Редакторът на New York Times, който загуби работа заради фиаското на Том Котън, разкрива „жалкото“ Zoom, което е изтърпял с ядосания персонал

Бивш редактор на New York Times Джеймс Бенет, който беше заставен да подаде оставка след вътрешен звук към в този момент скандалната обява на Том Котън разкри детайлности в четвъртък за насилствената му оставка и „ жалките “ мнения, които се усещаше заставен да направи на среща в Zoom с смутени чиновници.

През дните на гражданските безредици след убийството на Джордж Флойд, сенатор Том Котън, R-Ark., написа материал под заглавието, написано от Times, „ Изпратете войските “, предлагайки военните да бъдат ситуирани за потушаване на безредиците, в случай че такова принуждение продължи в градове в цялата страна.

Публикацията провокира яростна реакция освен от либералите в Twitter, само че и от чиновниците на New York Times, много от тях настояват, че публикацията на Котън „ излага личния състав на Black @NYT в заплаха “. След като в началото отбрани обявата, Times разгласява дълга записка на редактора, изразяваща страдание за публикуването на публикацията, заявявайки, че „ не дава отговор на нашите стандарти “. По-късно Бенет беше заставен да подаде оставка в един от най-странните и спорни медийни кавги напоследък.

Бившият редактор на мнението на New York Times Джеймс Бенет подаде оставка през 2020 година на фона на Том Котън оп -ed крушение. (Гети изображения)

Бенет, в този момент колумнист за The Economist и брат на сенатора от Демократическата партия от Колорадо Майкъл Бенет, означи, че парчето Cotton е провокирало забележителна вътрешна реакция, която е един от многото „ цикли “ на яд в Twitter “, провокиран от истории и отзиви на Times през годините. Той сподели, че „ управлението на New York Times губи надзор над своите правила “ в материал, озаглавен „ Когато New York Times загуби пътя си “.

„ Издателят, A.G. Sulzberger, който беше към две години в работата, разбра за какво сме разгласили обявата. Той имаше някои рецензии по отношение на опаковката; той сподели, че редакторите би трябвало да прибавят връзки към други изявления, които сме разгласили с друг аспект. Но той изпрати имейл оня следобяд, казвайки: „ Разбирам и поддържам повода за включването на публикацията ", тъй като, намерения си той, мнението на Котън има поддръжката на Белия дом, както и на болшинството от Сената. С повишаването на шума той ме попита да се обадя на [Дийн] Бакет, най-старшият редактор на вестника “, написа Бенет.

„ Подобно на мен, Бакет изглеждаше сюрпризиран от рецензиите, че читателите на Times не би трябвало да чуват какво има да каже Котън. Котън имаше огромно въздействие в Белия дом, означи Бакет, и той можеше да бъде излагайки своя мотив непосредствено на президента Доналд Тръмп. Читателите би трябвало да знаят за това. Котън също беше вероятен предстоящ кандидат за самия Белия дом, добави Бакет ", продължи той. „ Освен това, Котън надалеч не беше самичък: доста американци се съгласиха с него – множеството от тях, съгласно някои социологически изследвания. „ Наистина ли сме толкоз скъпи? “, попита още веднъж Бакет с нотка на учудване и отчаяние. “

Бенет продължи: „ Оказа се, че отговорът е да. По-малко от три дни по-късно, в събота сутринта, Сулцбергер ми се обади вкъщи и с мразовит яд, който към момента ме озадачава и натъжава, изиска оставката ми.. Аз също се ядосах и споделих, че ще би трябвало да ме уволни. По-късно размислих. Обадих му се и се съгласих да подам оставка, ласкаейки се, че се държа благородно. "

Сен. Том Котън, R-Ark., вбеси демократичните чиновници на New York Times с мнение от 2020 година, което допуска, че военните би трябвало да бъдат ситуирани за потушаване на протестите.

Преди да се отдръпна, Бенет изясни, че е бил заставен да се извини в Zoom за цялата компания.

„ Планът беше редакцията да приказва за своето отразяване на митингите.. Сега единствената тематика щеше да бъде авторската обява. Рано същата заран получих имейл от Сам Долник, братовчед на Sulzberger и основен редактор във вестника, който сподели, че се усеща „ ние “ – можеше да има поради единствено аз – дължеше на целия личен състав „ опрощение за това, че наподобява, че слага нереална концепция като открит спор за цената на живота на нашите сътрудници и тяхната сигурност. “ Той се притесняваше, че аз и сътрудниците ми несъзнателно сме изпратили известие до други хора в The Times, че: „ Не се интересуваме от тяхната цялостна човещина и тяхната сигурност толкоз, колкото от нашите хрумвания “, написа Бенет, отбелязвайки, че с него се е свързал съдружник на Sulzberger и е посъветван както да се извини, по този начин и да признае своята „ привилегия “. "

Бенет със страдание написа „ Обаждането в Zoom с няколко хиляди души е дезориентиращо прекарване. "

„ Не го предлагам. Когато пристигна първият ми ред да приказвам, към момента се борех защо да се извиня. Нямах желание да се оправдавам, че отхвърлих човечността на сътрудниците си или застраших живота им.. Не бях направил тези неща. Нямаше да се оправдавам за публикуването на публикацията. Най-накрая измислих нещо, което ми се стори правилно ", написа той. „ Казах на срещата, че скърбя за болката, породена от управлението ми на Opinion. Какво тъпо нещо да кажа. Не се сетих да прибавя, тъй като до тогава самият аз бях изгубил визия за тази истина, тази публицистика на мнение това, което в никакъв случай не предизвиква болежка, не е публицистика. Не може да се надява да придвижи обществото напред. “

Ню Йорк Таймс е „ изгубил пътя си “, съгласно някогашния редактор Джеймс Бенет. (Гети)

Той продължи: „ Докато поглеждам обратно към бележките си от оня ужасяващ ден, не скърбя за това, което споделих. Дори по време на тази среща към момента се надявах, че гърмежът може да последният ми даде късмет или да печеля поддръжка за това, което бях помолен да направя, или да изясня един път вечно, че разпоредбите за публицистика са се трансформирали в Таймс. "

Бенет каза, че забележките му са били неотложно порицан от вътрешната система за известия Slack на компанията.

„ На идната заран ми споделиха да подам оставка “, написа той.

Той добави дългата записка на редактора, прикачена към публикацията, в която се споделя, че в никакъв случай не е трябвало да бъде оповестена, отиде по-далеч от упованията му.

Ню Йорк Таймс не го направи неотложно отговорете на искане за коментар.

Джозеф А. Улфсон от Fox News способства за този отчет.

Брайън Флъд е медиен редактор/репортер за FOX News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат до  и в Twitter: @briansflood.